SSL VPN评测差异 Juniper综合实力领先

如果您认为IPSec VPN不令人满意，当硬件厂商把目标瞄准了SSL VPN，作为安全远程访问的替代品，也可作为外联网部署平台，甚至作为企业 LAN 的内部安全工具，那么这时候您一定会爱上SSL VPN。

    《Network World》2005年年底对SSL VPN进行Clear Choice测试，此次开创性的测试在互用性、安全性、策略和高可用性几方面对11款产品进行了评估。

　　如果您认为IPSec VPN不令人满意，当硬件厂商把目标瞄准了SSL VPN，作为安全远程访问的替代品，也可作为外联网部署平台，甚至作为企业 LAN 的内部安全工具，那么这时候您一定会爱上SSL VPN。

　　在近两年来，硬件厂商频繁推出应用程序支持、安全选项和向最终用户闪亮展示，SSL VPN产品不再单一。把SSL VPN 设备放在一起比较的结果是，它们之间的差异之处要多于相似之处。 此次评测在七个关键操作领域对11 款产品进行了测试，包含了Juniper Networks 的 Secure Access 6000 以及其它厂商产品：AEP、Array N、Aventail、Caymas、Check Point、F5、Fortinet、Nortel、Nokia 和 SonicWall。

　　虽然Juniper在整个测试过程中表现优异，但在每个类别中，竞争还是很激烈的。例如，Aventail 在易管理性和高可用性方面、Check Point 在缓解威胁方面、F5 在门户网站展示和验证互用性方面，以及 Nokia 在互用性和高可用性方面的测试中都成绩斐然。 AEP 的高分（特别是在互用性方面）和 Caymas 在精细级别访问控制方面取得的高分令我们十分惊喜。在此次测试之前，这两家硬件厂商从来没有受到过我们的关注。

　　评测结果

　　图一

　　

　　图二

　　

　　综合评分

　　 [作者：佚名]